الشركة الرائدة في صناعة العملات المشفرة، “ريبل”، حاليا تحت المراقبة من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات “SEC” بسبب انتهاكات مزعومة لقوانين قضايا الأوراق المالية. رفضت الـ “SEC” الاتفاقية المقترحة من قبل شركة ريبل بقيمة 10 ملايين دولار، طالبة بقيمة أعلى بكثير. كانت عرض ريبل جزء صغير من الـ 2 مليار دولار التي ادعتها الـ “SEC” أولاً بشأن غرامات وتسويات.
جعلت الهيئة الرقابية المالية الأمريكية واضحاً أن وضع ريبل يختلف بشكل كبير عن تيرافورم لابس، شركة انتهت، حلت عملياتها، واتخذت إجراءات جذرية بعد الاعتراف بانتهاكاتها لقوانين الأوراق المالية. أشارت الـ “SEC” إلى توقف كامل لتريفورم لابس، الذي شمل استقالة أعضاء مجلس الإدارة وتدابير شاملة لتصحيح الانتهاك كجزء من تسويتهم. على النقيض، استمرت ريبل في عملياتها من دون اعتراف بعدم الامتثال لقوانين الأوراق المالية. اقترحت الـ “SEC” غرامة بقيمة 102.6 مليون دولار، أكثر من عشر مرات ما عرضته ريبل، تعكس جدية ما ينظر إليه كادعاء خطأ.
وسط الصراع القانوني المستمر، يواجه عملة ريبل الرقمية “XRP” صعوبات في تحقيق مكاسب في السوق. لاحظت التعطيل دون الوصول إلى مستوى 0.50 دولار، دون تغيير كبير في السعر خلال الأيام السبعة الماضية. ثبت أن مستوى المقاومة قوي، والمؤشرات السوقية مثل انحسار المتوسط المتحرك يشير إلى إمكان خسارات إضافية، حيث تظهر أعمدة هيستوجرامية حمراء تحت القاعدة.
إذا حدث كسر فوق مستوى 0.50 دولار مع إغلاق لشمعة يومية، فقد يلغي الاتجاه الهبوطي لـ “XRP”، وقد يمهد هذا الكسر الطريق للصعود فوق أعلى مستوى مسجل بقيمة 0.55 دولار في 21 مايو. ومع ذلك، إذا استمرت الضغوط الهابطة، قد نرى “XRP” نزولاً إلى مستويات الدعم، مما قد يعيدنا إلى مستويات منخفضة لم يسبق رؤيتها منذ 19 أبريل.
النزاع القانوني المستمر بين ريبل والـ “SEC” هو موضوع مهم داخل قطاع العملات المشفرة، مع آثار واسعة النطاق على معايير تنظيمية وتصنيف الأصول الرقمية. لتوضيح الجدل، إليك حقائق إضافية، والتحديات، والإيجابيات والسلبيات المرتبطة بالقضية:
الخلفية:
تشتهر شركة ريبل لابس ببروتوكول الدفع الرقمي وعملتها المشفرة “XRP”. رفعت الـ “SEC” دعوى قضائية ضد ريبل في ديسمبر 2020، متهمة إياها بجمع أكثر من 1.3 مليار دولار من خلال عرض غير مسجل للأصول الرقمية الأوراق المالية. يقول الـ “SEC” إن “XRP” يجب أن يُعامَل كأمان وبالتالي تخضع للتنظيمات الأكثر صرامة.
التحديات والجدل الرئيسي:
التحدي الرئيسي في هذه القضية يدور حول ما إذا كان “XRP” عملة أمان وفقاً لقانون الولايات المتحدة. يمكن أن يحدد نتيجة التقاضي سابقة لكيفية تنظيم عملات مشفرة أخرى في المستقبل.
بصورة مثيرة للجدل، يزعم ريبل أن الـ “SEC” فشلت في تقديم إخطار عادل بأن صفقات “XRP” تنتهك القانون قبل الدعوى. علاوة على ذلك، يُدعي ريبل أن “XRP” يستخدم بشكل رئيسي كوسيلة للدفع وسواء في المعاملات عبر الحدود، على اختلاف عن الأوراق المالية التقليدية.
المزايا والعيوب:
المزايا:
– إذا انتصرت ريبل في القضية، فقد تُسلط الضوء على شرعية “XRP” وربما تؤدي إلى زيادة في سعرها.
– قد يشجع النصر لريبل على التحفيز في قطاع العملات المشفرة من خلال توفير معايير تنظيمية أوضح.
– قد يطمئن المستثمرون والمشروعات الأخرى، مما يؤدي إلى المزيد من الاستقرار في السوق المشفرة.
العيوب:
– إذا خسرت ريبل القضية، فقد يحدد ذلك سابقة للهيئة لفرض تنظيمات صارمة على عملات مشفرة مماثلة.
– قد يؤدي إلى تقليل الثقة للمستثمرين في “XRP” وربما يؤثر على عملات رقمية أخرى يُنظر لها على أنها مماثلة لـ “XRP”.
– ريبل، كشركة، يمكن أن تواجه ضغوطًا مالية كبيرة ناتجة عن غرامات أعلى ورسوم قانونية.
تأثير المستثمر والسوق:
قد تتأرجح ثقة المستثمرين في “XRP” اعتمادًا على المحاكمات القانونية. كان استمرار عمليات ريبل ورفضها الاعتراف بالخطأ، على الرغم من مطالب الـ “SEC”، نقطة صراع حاسمة.
قد يكون اتفاق محتمل أو قرار في قضية ريبل له تأثيرات أوسع نطاقًا على سوق العملات المشفرة والبيئة التنظيمية. على سبيل المثال، قد يُشجع النتيجة المواتية لريبل مشاريع العملات المشفرة الأخرى التي تواجه مشكلات تنظيمية، بينما يمكن أن يُشجع الفوز للـ “SEC” الهيئة لمواصلة إجراءات مماثلة ضد الكيانات الأخرى.
لمزيد من المعلومات حول المنظمة العامة وأهدافها، يمكن الحصول على رؤى من الموقع الرسمي لـ هيئة الأوراق المالية والبورصات، بالإضافة إلى موقع ريبل الرسمي لوجهات نظرهم والتحديثات المتعلقة بالقضية الجارية.