مطالبة مطالبي ادعاء الإفلاس في FTX بعمل إجراء قانوني لتأكيد أن الأصول التي تم التخلي عنها من قبل باقلام تبادل العملات الرقمية المعطلة، التي تبلغ قيمتها 8 مليارات دولار على ما يبدو، يجب أن تُعترف كملك لعملائها بدلاً من كونها لإفلاس الشركة. يأتي هذا الإجراء عقب تقديم لوائح إلى المحكمة في نيويورك مؤخرًا.
وسط هذه الاضطرابات، كان العملاء غاضبين من خطة إعادة هيكلة مقترحة، التي قد تسترد عن طريقها 98% من مطالبهم نقدًا، ولكن ذلك يعني فقدان فرص الاستفادة من زيادات سوق العملات الرقمية المفيدة. بينما ترتاح الأصول في إجراءات الإفلاس، شهدت طبيعة التقلب في العملات الرقمية زيادات كبيرة في الأسعار – تسعة أضعاف لـ سولانا (SOL) ورباعية للبيتكوين منذ تقديم طلب الإفلاس، وهو ما يثير الشكوك حول عدم مصداقية حساب الخسائر للعملاء بناءً على قيم الشتاء الهابطة للعملات الرقمية.
يروي كل من الممثلين القانونيين آدم موسكوفيتز وديفيد بويز قصة وضع عملاءهم بشكل حيوي، الذي يشعرون بأنهم تعرضوا للضحية مرتين بسبب التعاملات الإفلاسية الجارية، التي تشبه إلى حد كبير تجاوزات الرئيس التنفيذي السابق للبورصة، سام بانكمان-فريد (SBF). فقد أدين بالاحتيال وحكم عليه بالسجن لمدة ربع قرن، وأعلن عن أنشطته الإجرامية مسؤولة عن خسارة ضخمة تبلغ 8 مليارات دولار للعملاء – وهو ما يدافع عنه الخصوم القانونيون بأنه كان سيكون في محافظ العملاء الخاصة بهم بظروف مختلفة.
تُعقد مسائل قانون الإفلاس بما فيها من تحدّيات، مع المخاوف المثارة من أن حاملي رمز الـ FTT قد يعانون في نهاية المطاف في طابور التعويض، مع احتمال مغادرتهم بحقائبهم فارغة. على الرغم من عدم اليقين حول اكتمال الحسابات وتقلبات قيم العملات الرقمية، يصرون المحامون على أن المبلغ المستحق للعملاء يفوق بشدة 8 مليارات دولار، وهو ادعاء يستند إلى قصة الخسارة والاستعادة ضمن مجتمع العملات الرقمية.
تعتبر الوضعية المتعلقة بعملاء FTX الذين يتصارعون لحقوق ملكية الأصول بعد الإفلاس معقدة ومتعددة الجوانب. إليك بعض الحقائق والأسئلة والتحديات ذات الصلة المتعلقة بالموضوع:
الحقائق ذات الصلة:
1. في حالات الإفلاس، يمكن أن يكون التمييز بين أصول الشركة وممتلكات العملاء حاسمًا في تحديد كيفية توزيع الأموال. يمكن استخدام الأصول التي تُعتبر ممتلكات لإفلاس الشركة لدفع مختلف الدائنين، في حين تُعاد عادة الأصول المملوكة للعملاء إلى العملاء.
2. يكون عملية الإفلاس لبورصة العملات الرقمية مثل FTX معقدة بشكل خاص لأن الوضع القانوني للعملات الرقمية لا يزال قائمًا، وقد لا تعالج القوانين الإفلاسية التقليدية جميع المسائل المتعلقة بالأصول الرقمية.
3. كان سام بانكمان-فريد مواجهًا بتهم جنائية تتعلق بالاحتيال وإدارة سيئة لأموال العملاء، ما يلقي بظلال على عدالة وشفافية إجراءات الإفلاس الخاصة بـ FTX.
الأسئلة الرئيسية:
1. أي الأسس القانونية ستوجه تحديد ملكية الأصول في سياق الإفلاسات المتعلقة بالعملات الرقمية؟
2. كيف سيؤثر القيم المتقلبة للعملات الرقمية على نتيجة الإفلاس والتعويض المحتمل لعملاء FTX؟
3. هل سيُعامل العملاء الذين يمتلكون رموز FTT أو عملات رقمية أخرى بشكل مختلف في إجراءات الإفلاس؟
التحديات أو الجدل الرئيسي:
1. إنشاء سابقة قانونية لعلاج الأصول الرقمية في حالات الإفلاس يمثل تحديًا كبيرًا. يمكن أن تضع النتيجة سابقة هامة للحالات المستقبلية المتعلقة ببورصات العملات الرقمية.
2. الجدل الدائر حول تقييم المطالب بناء على أسعار “الشتاء الهابط” للعملات الرقمية مقابل ارتفاعات الأسواق المستقبلية المحتملة هو قضية رئيسية، حيث يؤثر على مستوى التعويض الذي قد يحصل عليه العملاء.
المزايا والعيوب:
المزايا:
– إذا تم اعتبار أصول العملاء منفصلة عن إفلاس الشركة، فقد يحصل العملاء على وصول أكثر سرعة ومباشرة إلى أموالهم.
– يمكن أن يساعد إنشاء وضوح قانوني بشأن ملكية العملات الرقمية أثناء الإفلاس على حماية العملاء في الحالات المستقبلية.
الاختلافات::
– إذا تمت تصنيف الأصول كجزء من إفلاس الشركة، فقد يتلقى العملاء جزءًا فقط من استثمارهم الأصلي، إن حدث ذلك.
– يمكن أن يؤدي الطبيعة المتقلبة لتقييم العملات الرقمية إلى تفاوت في النظرة إلى الخسارة أو الاسترداد اعتمادًا على توقيت إجراءات الإفلاس.
للمزيد من المعلومات حول وضع FTX والمسائل القانونية المتعلقة بالعملات الرقمية، يمكنك التفضل بزيارة مواقع مثل:
– موقع المحاكم الأمريكية الرسمي: USCourts.gov
– هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) للحصول على تحديثات حول التنظيمات والإجراءات التنفيذية: SEC.gov
– وكالات الأنباء الموثوقة للحصول على أحدث التطورات المتعلقة بقضية إفلاس FTX.
يجب أن يُلاحظ أنه نظرًا لطبيعة العملات الرقمية المتقلبة والمتطورة، قد يحدث تطورات بعد تاريخ قطع العلم الذي يمكن أن يوضح الوضع الحالي لإجراءات الإفلاس في FTX.