أعرب ستيوارت ألديروتي، الضابط القانوني الأول في شركة Ripple، عن عدم اتفاقه الشديد مع تقديم إدارة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ملف محكمة حديث. شدد على أنه، على عكس موقف SEC العنيف، تقوم Ripple بأداء ناجح ولا تدين بتعويض أي مدعين نظرًا لعدم وجود ضحايا في القضية.
أبرز ألديروتي تغيير SEC بعيدًا عن طلبهم الأولي لفرض عقوبات مالية كبيرة ضد Ripple. وألمح إلى جدية هذا الطلب الأولي، وذكر اتفاق تسوية كبير بين SEC وشركة Terraform Labs بمليارات الدولارات، لافتًا إلى أن حتى هذه الشركة الكبيرة تم الاتفاق معها بمبالغ أقل بكثير مما كان يُطلب أصلاً من SEC.
لكن المنظر القانوني يختلف بالنسبة لـ Ripple، حيث لم يتم اتهامها بالاحتيال— اتهام مواجه لشركة Terraform Labs. وهذا التمييز يشكل أساس حجتها بأن نداء SEC لفرض عقوبة يفوق فيه الحد يكون كلاً من المبالغ فيه وخارج السياق. ويقول Ripple بأن العقوبة المدنية المناسبة ينبغي أن تكون حوالي 10 ملايين دولار، قدر بسيط مقابل المبلغ الضخم الذي تم اقتراحه أولًا.
ومع ذلك، تؤكد SEC بأن مثل هذه العقوبة القليلة لن تحقق الأهداف المقصودة بموجب تشريعات العقوبات المدنية. عند مقارنة وضع Ripple بتلك التابعة لشركة Terraform Labs، شددت SEC على أن Terraform كانت تتعامل مع إفلاس وحلول سريعة أخرى مثل تفكيك أوراقها المالية المشفرة، مما يبرر لها لماذا القياس لا يتماشى وفقًا لهم.
على الرغم من موقف SEC القوي، يظل ألديروتي ثابتًا، مُؤكدًا على الوضع الراهن المزدهر لـ Ripple ومقاومته لمطالب SEC.
الحقائق القابلة للارتباط:
1. يتمحور الاختلاف بين Ripple و SEC حول ما إذا كانت رموز XRP التابعة لها يجب تصنيفها كأوراق مالية بموجب القانون الأمريكي.
2. قدمت SEC دعوى قضائية ضد Ripple في ديسمبر 2020، متهمة Ripple بإجراء عرض أوراق مالية غير مسجلة بقيمة 1.3 مليار دولار.
3. يستند دفاع Ripple على حجة أن XRP هي عملة بدلًا من أوراق مالية، وبالتالي، يجب عدم تنظيمها بوصفها على أنها كذلك.
4. قد تحدث نتائج القضية تأثيرات هامة على صناعة العملات المشفرة والبيئة التنظيمية في الولايات المتحدة.
5. المسألة الأوسع تتعلق بالجدل المستمر في الولايات المتحدة حول ضرورة وجود تشريعات واضحة للعملات المشفرة وكيفية تصنيف أنواع مختلفة من النشاط الاقتصادي المشتمل على الأصول الرقمية.
الأسئلة والإجابات الرئيسية:
– ما هو القضية القانونية الرئيسية في القضية بين Ripple و SEC؟
القضية الرئيسية هي ما إذا كان XRP، الأصل الرقمي المرتبط بـ Ripple، يجب تصنيفه كأمن بموجب القانون الأمريكي.
– لماذا الصنف مهم؟
إذا تم تصنيف XRP كأمن، ستكون Ripple مضطرة لتلبية اللوائح الأمنية وتسجيل XRP كأمن لل SEC، مما قد يكون له تأثيرات شاسعة على عمليات Ripple وسوق العملات المشفرة بشكل أوسع.
– هل تم تسوية قضايا مماثلة من قبل SEC في الماضي؟
نعم، تم التسوية مع شركات أخرى بشأن عروض أوراق مالية غير مسجلة، ولكن نتائج التسوية والعقوبات تختلف من حالة لأخرى.
التحديات الرئيسية أو الجدل:
– الغموض التنظيمي: إحدى التحديات الرئيسية هي عدم وجود تنظيم واضح في الولايات المتحدة للعملات المشفرة، مما يؤدي إلى عدم تيقن الشركات المتعلقة بالتشفير ومتطلبات التوافق الخاصة بها.
– وضع السابقة: قد يحدد نتيجة هذه القضية سابقة كبيرة لكيفية التعامل مع الأصول الرقمية بموجب قوانين الأوراق المالية الأمريكية، مما يؤثر على الإجراءات التنظيمية المستقبلية وممارسات الأعمال.
المزايا والعيوب:
– المزايا (إذا لم يتم تصنيف XRP كأمن):
– يمكن لـ Ripple الاستمرار في العمل دون الالتزام بالمتطلبات الصارمة المصاحبة للوائح الأوراق المالية.
– قد يوفر وضوحًا أكثر لصناعة العملات المشفرة بشأن المشهد التنظيمي.
– العيوب (إذا تم استنتاج XRP كورقة مالية):
– قد يتعرض Ripple لعقوبات جسيمة وتغييرات تشغيلية.
– قد يكون له تأثير آثم على صناعة العملات المشفرة، مما يحجب الابتكار ويؤثر على ديناميكيات السوق.
للحصول على وجهة نظر وتحديثات إضافية حول الوضع، قد تود زيارة مواقع الويب الرسمية للأطراف المعنية:
– إدارة الأوراق المالية الأمريكية
– Ripple
يرجى ملاحظة أنني لا أستطيع تصفح الإنترنت للتحقق من عناوين URL، لذا تأكد من صحتها قبل الزيارة.