باكمون، النجم الصاعد في عالم العملات المشفرة، فاجأت مجتمع العملات المشفرة عندما قدمت نموذجًا جديدًا يعرف باسم باكمون الإصدار الثاني، الذي كان هدفه حل هدف مصرًا من الصعب تحقيقه: تطوير آلية مكافأة مستدامة على البلوكتشين لأنشطة عبر الإنترنت مثل التفاعل على وسائل التواصل الاجتماعي.
ساهم النظام الابتكاري في خلق بيئة تبادلية حيث تم مكافأة الخالقون للمحتوى وأيضًا الأشخاص الذين تفاعلوا معهم اقتصاديًا. تم ربط قيمة نقدية حقيقية بالرموز التي حصل عليها الأعضاء المشاركون على تويتر، الذين يختارون المحتوى عالي الجودة بينما استبعدوا الروبوتات المؤتلفة ومزارعي الرموز بشكل فعال.
ومع ذلك، تعثرت المخططة المبتكرة بشكل غير متوقع بسبب تحديث سياسي مفاجئ من تويتر. قرار المنصة بتجميع بيانات “الإعجابات” أضر بأساس نموذج باكمون الذي كان يعتمد على هذه التفاعلات العامة، مكشوفًا الضعف المستمر لمشاريع البلوكتشين أمام الشركات التكنولوجية العتيقة.
نجاح المبادرة كان فكرة ثلاثي السيطرة عليها من قبل تاجر العملات المشفرة المعروف بـ “بوبي بيج ييلد”. هدفوا لتجاوز الطبيعة العابرة للعملات الميمية من خلال خلق عملة مجتمعية قوية. كان قلب رؤيتهم هو دمج عناصر الSocialFi للحفاظ على قدرة باكمون على المواكبة من خلال نظام بيئي حيث كان المستخدمون محفزين للتفاعل المتبادل.
استخدام استراتيجية تشبه الدليل على أنظمة الحصة، دعت باكمون مالكي الرموز البارزين إلى العمل كحراس لجودة المحتوى، ضمانًا لفوز جميع مشاركي الرمز وصحة المجتمع الرقمي. ازداد هذا الميزة ازدهارًا مؤقتًا حيث قام المستخدمون بسخاء إبداعهم في مساهماتهم، حريصين على كسب رضى هؤلاء الحكماء الاجتماعيين.
للأسف، بعد تغيير سياسة تويتر، واجه فريق باكمون مفترقًا حاسمًا. نظرًا لعدم جدوى النموذج الحالي بعد الآن والحواجز العالية لواجهة برمجة التطبيقات الأساسية لتويتر، اضطرت الطموحات السابقة إلى المرور جانبًا. اختار الفريق تطوير مسار بديل سيكون أقل اعتمادًا على مكون SocialFi، مما أدى إلى انخفاض حاد في قيمة سوق PAC. يعني هذا الانتقال التكيفي إلى باكمون الإصدار الثالث انسحابًا عن طموحاتهم في SocialFi، ولكنه يشير إلى إعادة وضع استراتيجية لضمان بقاء وتطوير مشروعهم.
الموضوع “نظام الرموز الجديد باكمون الإصدار الثاني يواجه عقبة غير متوقعة” يتعامل مع التحديات التي تواجه مشاريع العملات المشفرة التي تحاول الاندماج مع منصات التواصل الاجتماعي. فيما يلي بعض الحقائق الإضافية، والأسئلة الرئيسية مع الأجوبة، والتحديات أو الجدل، والمزايا والعيوب التي قد تكون ذات صلة:
حقائق إضافية:
– الSocialFi، أو التمويل الاجتماعي، يشير إلى دمج وسائل التواصل الاجتماعي مع التمويل، حيث يتم استغلال تكنولوجيا البلوكتشين لخلق قيمة من التفاعلات الاجتماعية.
– تويتر، كونها منصة هامة لمناقشات العملات المشفرة، تؤثر في ديناميكية المشروعات حيث يمكن أن تؤثر التغييرات في سياستها بشكل كبير على علمات الفضاء التي تعتمد على التفاعل الاجتماعي.
الأسئلة الرئيسية والأجوبة:
– ما هي الفكرة الرئيسية وراء باكمون الإصدار الثاني؟
كان الهدف من باكمون الإصدار الثاني هو إنشاء آلية مكافأة مستدامة على البلوكتشين تكافأ اقتصاديًا كل من مخلقي المحتوى والمستخدمين الذين تفاعلوا مع المحتوى على منصات التواصل الاجتماعي.
– لماذا تأثر المشروع بشكل كبير بتحديث سياسة تويتر؟
اعتمد نظام المكافأة في باكمون الإصدار الثاني على بيانات عامة مثل “الإعجابات” على تويتر لقياس التفاعل وتوزيع المكافآت. أدى تحديث سياسة تويتر لجعل هذه البيانات خاصة إلى اختلال نموذج العمل للرمز.
التحديات أو الجدل الرئيسي:
– التحدي الرئيسي لمشروعات مثل باكمون هو الاعتماد على منصات طرف ثالث، التي لديها التحكم في بياناتها وسياساتها، وقد تغيرها دون إشعار، كما رأينا في هذه الحالة مع تويتر.
– هناك جدل حول ما إذا كان ينبغي على المشاريع المستندة إلى تكنولوجيا البلوكتشين أن تكون تعتمد على منصات اجتماعية كبيرة، نظرًا لهشاشة السياسات وإمكانية الوصول إلى البيانات.
المزايا والعيوب:
– المزايا:
– يمكن للنموذج زيادة بشكل كبير من تفاعل المستخدمين وتعزيز إنشاء المحتوى عالي الجودة.
– إنشاء نموذج اقتصادي أكثر ديمقراطية ومشاركة حيث يمكن لجميع المساهمين الاستفادة والفوز.
– العيوب:
– الاعتماد الثقيل على منصات مثل تويتر يضع المشاريع في خطر تأثيرات كبيرة من تغييرات السياسات.
– هناك إمكانية لتلاعب بالنظام، حيث يمكن للمستخدمين تلاعب آلية المكافأة للحصول على مكاسب شخصية على حساب التفاعل المشترك الحقيقي.
الرابط المتعلق:
لمعرفة المزيد عن الآثار المحتملة لسياسات وسائل التواصل الاجتماعي على الرموز الرقمية ومشاريع البلوكتشين، يرجى زيارة تويتر. (الرابط المقدم يؤدي إلى المجال الرئيسي لتويتر، منصة مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بهذا الموضوع.)