Giełda kryptowalut o dużych rozmiarach – Coinbase – pionieruje nowatorskie podejście w celu oceny rzeczywistego rozprzestrzeniania się użycia blockchaina. W ostatnim przełomie opracowano pochodną metryki akademickiej do dokładnego odczytania aktywności sieci w systemach ekosystemów blockchain.
Innowacyjna metoda wdrażana przez Coinbase radzi sobie z problemem zawyżonych liczb wynikających z działań sztucznych, takich jak transakcje spamowe i ataki Sybila, gdzie jeden użytkownik podszywa się pod wielu. Aby temu zapobiec, renomowana giełda korzysta z h-indeksu, indeksu mierzącego płodność i wpływ cytowania publikacji naukowych.
Przeinterpretowując h-indeks dla blockchaina, Coinbase zlicza częstotliwość odbierających adresów, które interagują z odpowiadającą im liczbą unikalnych adresów nadawczych. Na przykład h-indeks wynoszący 100 oznacza, że 100 unikalnych adresów odbiorców zaangażowało się w transakcje z co najmniej 100 innymi unikalnymi adresami nadawczymi w określonym czasie, co sugeruje wysoki poziom rzeczywistej aktywności.
Analizując różne blockchainy kompatybilne z Ethereum Virtual Machine (EVM), Coinbase dochodzi do wniosku, że Ethereum i Binance Smart Chain (nazwany w artykule jako Base) prowadzą w aktywnej adopcji, śledzone ściśle przez znaczące nazwy, takie jak Arbitrum i Polygon. To twierdzenie odzwierciedla nie tylko liczbę transakcji, ale również zakres unikalnego, indywidualnego zaangażowania użytkowników na tych platformach.
W miarę dojrzewania krajobrazu kryptowalut, takie ulepszone metryki obiecują większą przejrzystość zarówno dla uczestników, jak i obserwatorów, zapewniając bardziej przejrzystą i informowaną ocenę zasięgu i wpływu technologii blockchain.
Kluczowe pytania:
1. Co oznacza h-indeks, i w jaki sposób Coinbase go dostosował dla analizy blockchaina?
2. Które blockchainy wykazały najwyższy poziom adopcji według nowego pomiaru Coinbase’a?
3. Dlaczego ważne jest różnicowanie między rzeczywistą i sztuczną aktywnością blockchainową?
Odpowiedzi:
1. H-indeks to indeks początkowo zaprojektowany do mierzenia płodności i wpływu cytowania publikacji naukowych. Coinbase dostosował go do pomiaru aktywności blockchainowej, zliczając częstotliwość unikalnych adresów odbierających, które interagują z odpowiadającą im liczbą unikalnych adresów nadawczych. Ta metoda pomaga podkreślić rzeczywiste użycie sieci blockchain, unikając zniekształcenia przez transakcje spamowe i ataki Sybila.
2. Według ulepszonej miary Coinbase’a, Ethereum i Binance Smart Chain (nazwany w artykule jako Base) prowadzą w aktywnej adopcji. Są one śledzone przez rozwiązania warstwowe i inne blockchainy kompatybilne z EVM, takie jak Arbitrum i Polygon, co sugeruje, że te sieci mają wysoki poziom rzeczywistego zaangażowania użytkowników.
3. Różnicowanie między rzeczywistą a sztuczną aktywnością jest istotne z wielu powodów. Zapewnia ono bardziej dokładny obraz adopcji i wykorzystania blockchainów, informuje decyzje inwestycyjne i polityczne, pozwala na porównanie zdrowia i siły sieci między różnymi blockchainami, a w końcu buduje zaufanie w ekosystem blockchainowy.
Kluczowe Wyzwania i Kontrowersje:
– Limity Technologiczne: Techniki analizy danych blockchain mogą mieć trudności z nadążaniem za szybką ewolucją technologii blockchainowej i rosnącą złożonością używanych metod do sztucznego zwiększania aktywności.
– Zagrożenia dla Prywatności: Zapewnienie dokładności danych jest istotne, jednak stosowana metodyka może potencjalnie naruszyć prywatność uczestników blockchain, jeśli nie zostanie wdrożona z odpowiednimi zabezpieczeniami.
– Adopcja kontra Spekulacja: Zrozumienie praktycznego, realnego wykorzystania technologii blockchain w odróżnieniu od działań spekulacyjnych pozostaje złożonym wyzwaniem, gdzie metryki często nie są w stanie uchwycić pełnych niuansów.
Zalety:
– Poprawiona Transparentność: Ulepszona miara, jak ta stworzona przez Coinbase, mogłaby prowadzić do większej przejrzystości w branży blockchain, pomagając interesariuszom podejmować świadome decyzje.
– Lepsze Spostrzeżenia Inwestycyjne: Inwestorzy mogą wykorzystać takie miary do oceny zdrowia i potencjału różnych sieci blockchain, prowadząc do bardziej strategicznych wyborów inwestycyjnych.
Wady:
– Potencjalne Znaczenie Zły Interpretacji: Każdy wskaźnik jest równie dobry jak jego interpretacja. Niewłaściwe zrozumienie danych lub kontekstu może prowadzić do mylnych wniosków.
– Wykluczenie Pewnych Działań: Wyłączne skupienie się na unikalnych parach adresów może niechcący pomijać inne formy prawidłowego użycia blockchain.